POST

Fernanda F. D’Agostini • 13/05/2024

Reflexões sobre o Sucesso em Projetos: Além do Triângulo de Ferro

Muitas pessoas tomam como projeto uma série de processos ou atividades que não atendem as especificações de um projeto, o projeto é definido como um esforço temporário – possui início e fim definidos; empreendido para criar um produto, serviço ou resultado exclusivo. Também pode ser progressivo onde os “entregáveis” são detalhados ao longo do projeto.

A replicação pura e simples não é um projeto, projeto é único.

Mas aqui quero trazer uma outra reflexão: como sabemos que um projeto é de sucesso?

Dentro de uma abordagem tradicional da literatura, um projeto de sucesso é aquele que: entrega o que prometeu (atendeu totalmente o escopo), entrega no prazo (respeitou o cronograma previsto) e no valor orçado (não houve custos não previstos ou mesmo decorrentes de atrasos ou especificações equivocadas). Esse conceito é comumente representado pelo Triângulo de Ferro como mostra a figura a seguir:

Porém, os fatores apresentados no triângulo de ferro não são únicos, o PMBOK® por sua vez coloca que as partes interessadas do projeto podem ter ideias diferentes sobre o que considera uma conclusão bem-sucedida de um projeto e quais são os fatores de maior relevância. 

As partes interessadas e o gerente devem responder as seguintes perguntas:

  • O que se considera sucesso no projeto?
  • Como será medido o sucesso do projeto?
  • Quais são os fatores que podem afetar o sucesso do projeto?

Todas as respostas devem ser devidamente documentadas e acordadas entre as principais partes interessadas e o gerente de projetos, que deve trabalhar para atendimento efetivo de todas essas métricas.

Observa-se que o sucesso de um projeto está diretamente relacionado ao gerenciamento efetivo do mesmo, ressalta-se a relação direta entre sucesso e qualidade dos serviços ou produtos gerados pelo projeto.

A boa qualidade de um projeto apresenta os seguintes impactos:

  • Aumento da produtividade;
  • Efetividade dos custos;
  • Diminuição de riscos.

Enquanto a má qualidade de um projeto pode gerar:

  • Aumento dos custos;
  • Moral baixa;
  • Baixa satisfação do cliente;
  • Aumento dos riscos;
  • Retrabalho;
  • Atraso no cronograma.

Lembrem-se: 

Um projeto mal gerido pode ocasionar: perda de prazo, estouro de orçamento, má qualidade, retrabalho etc., podendo chegar até a perda da reputação da sua empresa ou da sua profissional.

Leia também:

Autor

  • Certificada PMI® PMP® em gestão de projetos, consultora em gestão de projetos para implementação de processos para maior produtividade e engajamento da equipe, possui larga experiência na elaboração e execução de projetos residenciais, comerciais e institucionais, atua no mercado de trabalho desde 2001 e como docente no ensino superior há mais de 10 anos. Doutora (2019) e Mestre (2014) em Arquitetura e Urbanismo pelo Programa de Pós-graduação em Arquitetura e Urbanismo da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Arquiteta e Urbanista formada pela Universidade São Judas (2000) e especialista em Criação Visual e Multimídia pela mesma universidade (2003).

    Ver todos os posts
0 0 Votos
Article Rating
Inscreva-se
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais antigo
O mais novo Mais Votados
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
Posts Recentes

Metodologias Ágeis na Arquitetura: Mais Eficiência nos Projetos

Este artigo explora como as metodologias ágeis na arquitetura estão revolucionando a gestão de projetos. Apresenta conceitos como Scrum, Kanban e Lean Construction e demonstra como essas abordagens melhoram a flexibilidade, reduzem riscos, otimizam recursos e promovem a sustentabilidade em projetos de arquitetura e urbanismo.

Leia mais »
Imagem criada por IA representando as características das cidades históricas e sua resiliência no tempo.

Resiliência urbana de São Luiz do Paraitinga

O artigo “Reconstrução e Resiliência: O Legado de São Luiz do Paraitinga e a Gestão de Riscos Urbanos”, de Fernanda F. D’Agostini, publicado em 25 de março de 2025, analisa o processo de reconstrução de São Luiz do Paraitinga após a inundação de 2010, que destruiu parte significativa de seu patrimônio histórico. A autora destaca a colaboração entre sociedade civil, universidades e entidades governamentais na reconstrução, enfatizando a importância de técnicas e materiais construtivos resilientes. O texto ressalta a necessidade de planejamento urbano sustentável e gestão integrada de riscos para tornar as cidades mais preparadas para eventos climáticos extremos, alinhando-se ao Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 11 da ONU.​

Leia mais »
Imagem criada por IA representando os contrastes da cidade antiga e nova, por meio de seus edifícios ilustrando o equilíbrio e sustentabilidade urbana de Vancouver e Copenhague.

Copenhague e Vancouver: Lições de Sustentabilidade Urbana

O artigo “Copenhague e Vancouver: Lições de Sustentabilidade Urbana”, analisa as estratégias adotadas por essas duas cidades para promover o urbanismo sustentável. Em Copenhague, destaca-se o investimento em ciclovias seguras, sistemas de aquecimento distrital que utilizam calor residual de usinas e a criação de espaços públicos que incentivam a convivência comunitária. Vancouver, por sua vez, implementa metas claras de redução de emissões de CO₂, promove zoneamento misto para aproximar moradias e serviços, e estabelece padrões rigorosos para edificações verdes. A autora enfatiza a importância de adaptar essas práticas à realidade brasileira, priorizando mobilidade ativa, transição energética e participação comunitária no planejamento urbano.

Leia mais »